site.btaПолитици и представители на неправителствения сектор размениха мнения за машинния вот

Представители на неправителствения сектор и експерти от IT общността участваха в публично обсъждане с депутатите от парламентарната Комисия по електронно управление и информационни технологии, на които бяха изразени становища по приетите на първо четене промени в Изборния кодекс, отнасящите до машинния вот. 

„Удостоверяването на машините за гласуване беше прозрачно“, увери заместник-министърът на електронното управление Благовест Кирилов за провелите се предсрочни парламентарни избори у нас на 2 октомври. Той припомни, че представители на политически формации са имали възможност да участват в процеса по удостоверяване, както и че на прегледа на изходния код на машините е присъствал само един представител на политическа партия. 

Техническите устройства за гласуване са били проверени за уязвимости и за това какви защити имат, стана ясно от думите на заместник-министъра. За надписът „Дневникът е подправен“, появил се на машини в изборния ден, Благовест Кирилов обясни, че се дължи на неточен превод от английски на български език, както и че се дължи на сработилата защита на устройствата. 

„Лесно е да се хвърлят обвинения, трудно е да се докажат“, посочи той по време на дискусията. 

„Има немалък процент от българското общество, за който гласуването на машина е проблем“, изрази мнение народният представител от ГЕРБ-СДС Павел Христов. Според него гласуването единствено на машина, каквото предвижда сега действащият Изборен кодекс, нарушава правото на достъп до изборния процес за някои граждани. Ето защо те трябва да имат възможност да гласуват по избор и с хартиена бюлетина, стана известно от думите му. 

За пример той даде възрастните хора, които не използват банкомат, защото технологията ги затруднява, а предпочитат да теглят своите пенсии на ръка от клоновете на „Български пощи“. 

По време на дискусията Атанас Шарков от гражданско сдружение „Боец“ предложи преминаване към отворен код, вместо към контролиран достъп до софтуера, за да има, по думите му, по-голяма прозрачност. 

Цветелина Пенева, представител на обществения съвет на Централната избирателна комисия в дискусията, призова от законопроекта да отпадне предложението да се сумират данните от машинния и хартиения вот в общ протокол, защото това затруднява значително обработването им.