Депутати коментираха договореното по Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ) в сектор „Енергетика“ след среща в парламента със Селин Гауер, Генерален директор на Работната група за възстановяване и устойчивост на Европейската комисия. Сред въпросите, които са били обсъждани, е намаляването на въглеродните емисии с 40 процента за сектор „Енергетика“ до 2026 г.
От „Продължаваме Промяната“ обявиха на брифинг след края на срещата, че намаляване с 40 процента на въглеродните емисии за сектора е договорено още от ГЕРБ-СДС с подписването на целите на ЕС за намаляване на вредните емисии. От ГЕРБ-СДС пък насочиха вниманието към действията на предходното редовно правителство-това на Кирил Петков.
Георг Георгиев от ГЕРБ-СДС каза след срещата, че затварянето на въглищните централи било предложено от България. „Никъде ЕК не е поставила като условие за одобрение по ПВУ затварянето на ТЕЦ-ове. Ние сме го предложили и ние сме го предразположили. Това разбиране остава. Следва да се уточни от институциите, които са отговаряли по това време за договарянето на ПВУ, специално в частта му „Енергетика“, какво точно се е случвало, какво България е предлагала и това, което е предложила, дали е залог за одобрението на плана“, заяви Георг Георгиев.
Борислав Гуцанов от „БСП за България“ коментира, че най-важният въпрос за левицата по време на срещата е бил възможността за затваряне на централите, работещи с лигнитни въглища. „Това е ключов въпрос за страната ни. Помните, че така стана със затварянето на първи и четвърти блок на АЕЦ „Козлодуй“, когато се водиха преговори за членството ни за ЕС и голямото ни опасение в момента е да не се случи нещо подобно“, коментира депутатът, след което добави, че на този етап имат уверението, че това няма да се случи. По думите му затварянето на централите остава много важен въпрос, който трябва да бъде наблюдаван.
Ключово е за българската енергетика централите ни на въглища да останат да работят, още повече в този момент на тежка енергийна несигурност на България и на Европа, ние да правим подобна крачка, считаме, че това не би било разумно, посочи Гуцанов.
Станислав Анастасов от ДПС коментира, че ЕК е предоставила достатъчно възможности, за да трансформираме въглищните си централи и да запазим работните места. Той коментира, че страната ни не си е „написала домашното по възможно най-добрия начин“ .
Цончо Ганев от „Възраждане“ каза, че правителството на Кирил Петков, Христо Иванов, Корнелия Нинова и Слави Трифонов изрично били записали в Плана за възстановяване и устойчивост, че до три години закриваме и намаляваме мощностите от ТЕЦ в България.
Затова след това изслушване ние от „Възраждане“ по никакъв начин нямаме претенции към брюкселските бюрократи, в крайна сметка те спазват, това, което ние като държава сме поискали, коментира депутатът.
Той посочи, че от „Възраждане“ настояват за предоговаряне на вече договореното с Европейската комисия за сектор „Енергетика“. Според Цончо Ганев имало възможност да се предоговорят тези средства.
Надежда Йорданова от „Демократична България“ заяви, че срещата с представителите на ЕК е била изключително полезна. По думите ѝ за пореден път е станало ясно, че реформите в областта върховенство на правото са ключови за ПВУ и без това не може да има стъпка напред. Очертаха се спорни въпроси в сектор „Енергетика“, като стана ясно, че не могат автоматично да бъдат изключвани части от плана, ако България иска да прави промени, трябва да предложи алтернативи, да ги обоснове и да има предвид, че времето е изключително кратко, защото до края на 2026 г. всички реформи трябва да са приложени, обясни депутатът.