site.btaОБНОВЕНА Военната помощ за Украйна и модернизацията на Българската армия доведоха до спор между президента Румен Радев и „Демократична България“

Военната помощ за Украйна и модернизацията на Българската армия доведоха до спор между президента Румен Радев и представителите на „Демократична България“ по време на консултациите на държавния глава с коалицията.

Президентът провежда консултации с парламентарните сили в 48-ото Народно събрание преди да връчи първия проучвателен мандат за съставяне на правителство.

В началото на срещата Румен Радев попита какви мерки предлагат от ДБ, така че страната да не се въвлече в пожара на войната. Като военен съм крайно критичен да се разоръжим по време на война, преди да сме доставили и усвоили нови образци техника и въоръжение, посочи Радев. Той попита ДБ на какви оперативни планове, анализи, финансови разчети и времеви параметри почива идеята им за получаване на натовско въоръжение за армията ни с предоставянето на оръжие за Украйна.

Без национална сигурност не можем да градим ефективно никоя от другите сфери на политическия и икономическия живот, посочи Радев. Президентът заяви, че солидарността е важна, тя е стожер на единството в Алианса и на неговите способности да реагира при кризи, но тази отговорност към Алианса се базира преди всичко към способността ни да генерираме и поддържаме нашите отбранителни способности. Това е най-важният ангажимент към Алианса, особено в ситуации като днешната, добави той. 

В продължение на месеци ДБ проповядваше,  че модернизацията на Българската армия трябва да се обвърже с предоставянето на въоръжение за Украйна и то по такъв начин, че веднага даваме нашето въоръжение и получаваме съответно натовско въоръжение, както вече правели други държави, отбеляза Радев. Той попита как ДБ си представят този процес и могат ли да посочат какво стана и какво получиха тези държави, които са предоставили свое въоръжение.

Ние никога не сме обвързвали тези два процеса в такава степен, считали сме, че те са логически свързани, доколкото всички елементи на превъоръжаването, които касаят взаимодействие с наши партньори и съюзници са политически процес, обясни съпредседателят на ДБ Христо Иванов. По думите му в рамките на този политически процес тежат аргументите как носим нашата съюзническа отговорност в този труден момент. Никога не сме казвали първо даваме, после получаваме. Лошото е ,че поредица правителства отказваха да са активни и затова се наложи да се взима решение на парламента, то беше комплексно, каза Иванов. Той посочи още, че това решение дава комплексен инструментариум изпълнителната власт да бъде по-активна и да може да покаже солидарност в степента, която можем, без да се лишаваме от способности.

Истината е, че това решение изцяло трябваше да се вземе от изпълнителната власт, необходимостта да се намеси парламентът не беше добър знак за вземане на решение, посочи Христо Иванов. По думите му обаче то дава аргументи, когато се водят преговори с нашите съюзници, България да може да изглежда като съюзник, на който може да се има доверие. Нека да е ясно, че ако Путин успее, това няма как да установи справедлив и траен мир, най-малко не е в наш интерес, защото оттук нататък всеки от позиция на силата ще може да налага интереси в нашия регион, обясни Иванов. Затова и за ДБ е било важно да се даде политически знак. Това е нашата позиция, на която ще стоим докрай, добави Иванов.

Христо Иванов каза още, че ДБ не твърди, че разполага с конкретни цифри за конкретни бойни способности, които да бъдат предоставени. Целта на решението на парламента е изпълнителната власт да получи политическа подкрепа и с вземане на решение да покаже, че сме способни да носим отговорност, отговори Иванов на искането на Радев за конкретни числа. Каква точно ще е помощта е въпрос на преценка на Министерския съвет, допълни той.

Иванов се обърна с въпрос към президента за тезата му, че подобно решение на парламента за военна помощ би могло да ни вкара във война. Той попита, не счита ли, че ако има такава информация, трябва да свика КСНС и да ги запознае с тази информация за конкретните рискове при положение, че много други страни са предоставили, според възможностите си, военна помощ и не са въвлечени във война. Още февруари превантивно свиках КСНС по тези въпроси и тук пет часа се убеждавахме, че трябва да се ускори модернизацията, че трябва да се отделят средства за въоръжените ни сили, че модернизацията трябва да бъде необратим процес, каза президентът. Той посочи, че до момента е направил четири консултативни съвета и по думите му винаги резултатът и ефектът от тях е един и същ. 

Националната сигурност изисква отговорно отношение, тя не търпи аматьорски интерпретации, тя изисква гаранции, а не лозунги ,изисква професионализъм, а не пустословие, каза Радев.

По думите му големият грях на българските политици е, че се говори единствено за въоръжение, но се забравя най-важната страна на националните и съюзните отбранителни способности – хората. Един процес на модернизация е дълъг, сложен, труден и увлича всички тези хора, посочи Радев и призова всяко едно решение да се пречупва през възможностите и необходимостите на хората във въоръжените ни сили.

Румен Радев изрази скептицизъм към точката от решението на парламента, с която се дава срок от един месец служебното правителство да осъществи преговори със съюзници, държави-членки на НАТО и ЕС за предоставяне, получаване на заместващо въоръжение. Аз съм силно скептичен, защото съм участвал и водил преговори. Знам как става, колко време отнема, посочи Радев. Той обаче каза, че служебното правителство ще направи всичко възможно да спази срока, даден от парламента, но добави, че трябва да бъдем реалисти. 

Радвам се, че проекторешението на Народното събрание беше обсъдено с ръководството на Министерството на отбраната и неговият текст беше съгласуван. Ако един месец за едно или друго не е достатъчен, никой няма да направи от това проблем, стига да има действие в тази посока, каза Христо Иванов.  Учудвам се малко от този разговор, защото смятам, че ние сме съмишленици по отношение необходимостта модернизацията на Българската армия да бъде изведена като приоритет, каза още Христо Иванов.  Мисля, че сме на консултации за съставяне на правителство, допълни той.

След консултациите в отговор на въпрос Иванов изрази учудване, че голяма част от срещата е била свързана с националната сигурност, защото позициите им по нея с президента са различни, но публично известни. Това изясняване на отношенията ми се стори малко неудачно при положение, че хората очакват да говорим за сформиране на правителство, да можем да разговаряме, въпреки различията си, обясни той.