site.btaМеморандумът с GЕMCORP и IP3 CORPORATION не поражда каквито и да е ангажименти за България, изтъкна министърът на енергетиката в оставка

Меморандумът с GЕMCORP и IP3 CORPORATION не поражда каквито и да е ангажименти за България. Това отговори министърът на енергетиката в оставка Александър Николов по време на изслушване във Временната комисия за установяване на всички факти и обстоятелства около подписания от правителството меморандум за 1 млрд. долара с двете компании на въпрос на Теменужка Петкова от парламентарната група (ПГ) на ГЕРБ-СДС. Николов изтъкна, че този меморандум представлява единствено неангажиращ ангажимент и наличие на "добри намерения".

Венко Сабрутев от ПГ на "Продължаваме на промяната" счита, че тази тема вече е "затворена", защото меморандумът ще бъде прекратен.

Александър Николов изтъкна, че меморандумът е подписан не само с GЕMCORP, но и с IP3 CORPORATION. Той обясни, че IP3 CORPORATION са се съгласили и са искали да работят с GЕMCORP като партньор. Освен това този меморандум не може да има никакви правни последици, подчерта министърът в оставка.

След взето решение на Министерския съвет, въпреки неангажиращия характер на меморандума, двете компании са уведомени, че документът се прекратява, добави Николов.

Няма реализирани интереси от подписания меморандум. Нито една от компаниите не са реализирали какъвто и да е проект в България. Няма и вреди за България, добави Александър Николов в отговор на Златомира Карагеоргиева-Мострова от ПГ на "Има такъв народ".

Ивайло Мирчев от ПГ на "Демократична България" попита кой е препоръчал GЕMCORP. На този въпрос министърът на енергетиката в оставка отговори, че в разговорите с IP3 CORPORATION е станало ясно, че те искат да работят с GЕMCORP.

След края на заседанието Десислава Трифонова от ПГ на "ГЕРБ-СДС" коментира пред медиите, че енергийният министър в оставка Александър Николов е укрил документи от комисията. По думите й не е станало ясно как е направен контактът с GЕMCORP. "Той дори не знае, че тя е офшорка или поне се направи, че не знае, защото нямат нито един документ в рамките на Министерството на енергетиката, свързан с този меморандум", допълни Трифонова.

В отговор на въпрос на БТА дали от парламентарната й група са удовлетворени от отговора на Александър Николов, че меморандумът е неангажиращ документ, Трифонова счита, че това не е вярно. "В кой неангажиращ документ слагате клаузи за арбитраж и защо изреждате цялата енергетика", попита тя. Според нея няма направен анализ и по отношение на необходимостта от този меморандум.