site.btaБританското вето на шотландски закон за смяна на пола засили политическото противопоставяне между Лондон и Единбург

Британското правителство миналата седмица блокира приет от шотландския регионален парламент закон, който улеснява юридическата промяна на пола за жителите на провинцията. Британският министър по въпросите на Шотландия Алистър Джак заяви, че за първи път се възползва от правото си да наложи вето на шотландски закон, предадоха Ройтерс и Франс прес. Този ход предизвика нов спор между централното правителство в Лондон и регионалния кабинет в Единбург.

Законът, приет миналия месец след ожесточени дебати, превърна Шотландия в първата британска провинция, подкрепила процедура на промяна на пола, базирана на самоопределянето, включително чрез премахване на необходимостта от медицинска диагноза на полова дисфория и намаляване на минималната възраст от 18 на 16 години.

Джак заяви, че се позовава на Член 35 от Закона за Шотландия от 1998 г., който позволява на британското правителство да забрани влизането в сила на даден регионален законопроект, ако Лондон прецени, че той ще има неблагоприятно въздействие върху въпроси, по които националното правителство има последната дума.

Този ход на Уестминстър незабавно предизвика бурни реакции. Групите за защита на правата на транссексуалните осъдиха този ход, а шотландските политици националисти заклеймиха решението на Джак като недемократично. Шотландският лидер Никола Стърджън заяви, че нейното правителство вероятно ще оспори ветото в съда, съобщи в. "Вашингтон пост".

Шотландия - която е част от Обединеното кралство от повече от 300 години - има собствено избрано правителство, което контролира въпроси като образованието и правосъдието, въпреки че Лондон предоставя някои средства за държавни разходи и отговаря за въпроси като отбраната. Застъпниците за независимост на Шотландия, сред които е и Стърджън, придобиха все по-голямо влияние през последните години.

Отношенията между двете страни се влошават от години, особено след като Великобритания напусна ЕС - ход, който не беше популярен в Шотландия, коментира американската новинарска агенция "Блумбърг". Ръководеното от Шотландската национална партия правителство се зарече да произведе нов референдум за независимост. Решението на Великобритания да се намеси в законодателството относно пола идва по-малко от два месеца, след като Върховният съд осуети плана на шотландския първи министър Никола Стърджън да организира референдум по-късно тази година.

Стърджън заяви, че Великобритания е предприела "пълна фронтална атака срещу нашия демократично избран шотландски парламент" и тя ще се обърне към съда. Независимо от резултата въпросът вероятно ще разпали националистическите настроения в Шотландия в критичен момент. Социологически проучвания показват, че подкрепата за независимостта се е увеличила, след като върховният съд на Великобритания отмени плана на Шотландия за референдум.

Дали битката около закона за признаване на пола ще привлече повече хора към кампанията за независимост, предстои да стане ясно. Един от по-спорните елементи в него е решението да се позволи на 16-годишните да подават молби за промяна на пола си. Въпреки това шотландският закон не се различава съществено от препоръките, предложени през 2021 г. от Комисията по въпросите на жените и равенството към парламента на Великобритания. Групата парламентаристи, ръководена от Каролин Ноукс от Консервативната партия, предложи транссексуалните лица над 18 години да могат да подават самостоятелно заявление за промяна на пола си без медицинско участие, но при наличието на правна защита. Правителството на Великобритания засега се противопоставя на усилията за прилагане на препоръките. Миналата седмица то въведе нова политика, която може да сложи край на взаимното признаване на удостоверенията за признаване на пола, издадени в други страни.

Сунак се опитва да лавира в напрегната политическа битка между по-младото поколение депутати, които са по-отворени към модернизиране на правата, свързани с половата идентичност, и по-възрастните консервативни избиратели. Той също така се опитва да постигне по-сърдечна нотка в отношенията с Шотландия в сравнение с предшествениците си. Отношенията на Борис Джонсън със Стърджън бяха обтегнати заради Брекзит и начина, по който той управляваше справянето с пандемията от коронавируса, а Лиз Тръс нарече шотландската лидерка "личност, опитваща се да привлече внимание", която следва да бъде игнорирана.

Сега обаче Сунак влезе в пряк конфликт с Шотландия, тъй като конституционното бъдеще на Великобритания все още е актуален въпрос. Наблюдатели смятат, че решението на Лондон да спре проектозакона за Шотландия може допълнително да засили сепаратистките настроения. Шона Робисън, бивша министърка от шотландското правителство, подкрепящия независимостта на Шотландия, заяви, че този ход показва "презрението на британското правителство към децентрализацията". Стърджън предположи, че Лондон може да се опита по подобен начин да отмени решения на Единбург и по други въпроси.

Британското правителство е можело да използва по-малко натрапчиви мерки, като например да поиска намеса от Върховния съд на Обединеното кралство, ако е смятало, че Шотландия е превишила правата си, каза Джолион Моъм, директор на неправителствената организация "Гуд ло проджект" (Good Law Project). Според Моъм вместо това Лондон е избрал "ядрен вариант", който "бележи истинско влошаване на уважението към способността на народа на Шотландия да се самоопределя".

Джон Къртис, професор по политика в университета "Стратклайд" в Глазгоу, обаче заяви, че все пак не е ясно доколко настоящият спор ще се отрази на настроенията за независимост на Шотландия, тъй като общественото мнение там е разделено по въпроса за правата на транссексуалните.